欢迎光临南京企业法律服务网!
设为主页|收藏本站|   致力于南京法律服务第一品牌
法律咨询服务
张旭志诉李纯光合伙协议纠纷案
时间:2014年11月30日信息来源:本站原创点击:

张旭志诉李纯光合伙协议纠纷案

 
沈阳市铁西区人民法院
  民事裁定书
(2014)沈铁西民三初字第543号

  原告张旭志。
  委托代理人李明。
  被告李纯光。
  委托代理人徐绍凯。
  原告张旭志诉被告李纯光合伙协议纠纷一案,本院于2014年5月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张旭志委托代理人李明,被告李纯光委托代理人徐绍凯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
  原告张旭志诉称,2006年7月19日,原、被告双方签订了沈阳保利百合花园(南园)二段工程合作承包协议书,双方约定相关工程的投入及盈利,在工程计算后均按各自50%进行承担与分配,并约定如有连续工程,仍依此合同执行盈利分配。原被告共合作了两个项目,分别为沈阳保利百合花园项目及沈阳保利上林湾项目。上述工程分别与2008年9月与2009年11月结束。现上述工程均已结算完毕,业主在工程施工过程中及结算后,共支付被告1亿9千余万元,扣除工程实际支付相关费用后,原告应分得5566967元。原告多次催要,现被告均以种种借口,拒不支付。原告诉至贵院,请求:1、判令被告立即给付拖欠原告款项5566967元;2、判令被告给付其拖欠原告款项的利息(自2014年3月6日起至被告给付之日,依据银行同期贷款利率四倍计算)3、承本案的诉讼费由被告承担。
  被告李纯光辩称:原告诉讼请求不明确,事实理由不清楚,从事实理由看是给付之诉,但是是借款还是贷款不清楚,四倍利息没有约定不予给付,事实与理由没有载明业主支付多少款、造价是多少款得出是亏损还是盈利,我方无法答辩,原告诉称业主支付给被告1.9亿元的工程款事实不清楚,业主未支付给被告,是支付给双方合作的工程款而不是给被告的,是原告的误解,本案系附条件的法律关系,由于原告不与被告进行结算,原告本诉没有依据,我方认为原告起诉应建立在解除双方承包合同彻底清算,如果盈利可以诉,不盈利不可以诉,现在项目外债1100余万元,法院已经下发判决,唐山法院正在审理的案子也未判决,现原告未与被告结算,在缺少盈利证据的情况下原告起诉应不予支持,双方在承包合同中约定原告负责生产,被告负责预算和办公室,原告认为盈利款在被告手中是没有依据的,双方签订的两个承包协议第六条都约定建立财务独立账双方签字双方管理,在履行合同中,双方聘用会计陆涛,保管员李永强来具体管理财务,这两个人是职务行为,没有他俩签字任何人都无法拿走财务,原告证明不了盈利款在被告手中。财务收到业主给付的工程款后按照原告意见分配给相关施工队的施工费和材料费,此间收款单位将票据给付答辩人,被告拿着手续交给财务,为收款单位换取支票,这个期间财务人员在答辩人的记账本上签字确认,财务的账与答辩人的记账本数额都是一致的,第一次对账在双方要求下双方会计于2010年年初对6月9日前的账目进行对账,做出了节点性的部分工程款收复小节,当时有两个合伙人及财务各有一本,因为当时没有计算所以合伙人没有签字,2012年10月份两个工程即将结算完毕把2010年6月9日的账在合一下,双方的会计对原始发票进行审核,发现6月9日的账对不上了,后来发现已经报完帐的凭证丢了1600多万元,双方会计仍然按照6月9日已经对完的账除了付款本、材料保管帐本、二包的工程造价单,法院的判决书及调解书进行细致还原核对,当时对大人工费、大材料费核实完毕,只有外欠款和个别人工费没有对完,4月22日财务又把大人工费、大材料费对账完毕,会计也都签字确认,后来原告不在过来,到现在账一直没有对。
  经审理查明,2006年7月19日,原、被告双方签订了沈阳保利百合花园(南园)二段工程合作承包协议书,双方约定相关工程的投入及盈利,在工程结算后均按各自50%进行承担与分配,并约定如有连续工程,仍依此合同执行盈利分配。原、被告共合作了两个项目,分别为沈阳保利百合花园项目及沈阳保利上林湾项目。现原、被告合作的项目对外尚欠工程款,有部分欠款案件正在法院审理过程中。至今尚不能确定双方合伙过程中的盈利情况。
  上述事实,有当事人的陈述、原告提供的合作承包协议书、双方的审核报告、欠款明细、关于垫付法院执行款函,被告李纯光提供的2013年7月保利上林湾一期(1某-12某、15某-20某/24某/1某地下车库,3某地下车库)工程结算书,沈阳保利百合花园(南园)二标段(2某、3某楼部分公建网点、地下一层、B座、D座)工程结算书、收条、收款收据、收据、付款申请表、民事裁定书、支票登记簿四本、小记账本三本、保利上林湾财务审核报告一份、保利上林湾材料消耗总表一份、2009年上林湾一号楼材料消耗总表、材料帐、2009年上林湾各项费用结算及支付款汇总表,结算说明、招标分析表、收据、收条、证明、转账支票存根、欠条、协议、张旭志收旧钢材款明细、李志民结算单、产品销售合同、各栋号大白结算汇总表、李纯光张旭志合伙承包保利百合上林湾项目工程财务总结算、沈阳保利百合项目、上林湾项目工程经营情况、沈阳保利百合项目、上林湾项目工程财务结算(以上证据均为复印件)、短信、证人证言等在卷为凭,经开庭质证,本院予以确认。
  本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原告张旭志与被告李纯光签订的《合作承包协议书》系双方当事人真实意思的表示,符合个人合伙的法律关系特征,该协议合法有效。双方合伙期间,对外尚欠工程款,有部分欠款案件正在法院审理过程中,欠款至今尚未支付完毕,尚不能确定双方合伙过程中的盈利情况。双方要分配合伙利润,应对合伙期间的债权、债务进行清算。在双方尚有外欠款案件未经判决、经营盈亏不明的情况下,尚不具备返还经营利润的条件。原告可待双方的外欠款案件判决生效后对双方合伙事务进行最终清算后,另行起诉要求分配合伙利润。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下:
  驳回原告张旭志的起诉。
  如不服本裁定,可于之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
 
  审 判 长  安晓红
  审 判 员  徐 光
  人民陪审员  张伟超
  二〇一四年十月十五日
  书 记 员  王 静